药品有了“身份证”，流通到哪里都可查，提高了安全性

　　过去，一旦发作药品安全事故，很难第一时间了解疑问药品到底有多少，它们都销往了哪里。为了操控疑问药品，监管通常需要大费周章地追根溯源。考虑到药品的特殊性和“人海战术”的监管低效，树立对药品流转全过程的监督就十分必要。

药品电子监管码的四大功能

　　2006年，原国家食品药品监督管理局开端推行药品电子监管机制，依赖于一枚小小的“药品电子监管码”。这个监管码相当于药品的身份证，精细到每个药盒上的码都是绝无仅有，里边既包括药品的基本生产信息，又记录了流转信息。比如A药厂生产出的一盒药，被药品批发公司购买，再流转到药店，每一环都需求扫码，经过联网查询，很简单知道这盒药去了哪个当地的哪个药房。反过来也相同，一旦发现这盒药有疑问，那么到底是哪个环节呈现的疑问也很简单查到。

　　因为触及行业利益，药品电子码被零售业坚决抵制

　　2015年之前，药品电子监管码主要掩盖药品出产和流转环节，跟着监管向结尾流转运用环节的延伸，药品零售业被戴上了“紧箍咒”，在重压之下，“民告官”背面是保护职业利益的动机。

　　药店对立，台面上的理由是：电子监管码提高了药品零售业的本钱，加重了药品零售端的担负。养天和的董事长李能以为，人力和软硬件设备的投入是巨大的，“实施电子监管码后全国零售药店将添加运营本钱开始预算为150.7亿元，而且此项本钱添加仅为一次性的，若加上以后每年接连添加的人力本钱与后期软硬件保护及更新费用，则运营本钱数额添加更多，给药品零售公司带来更大的本钱压力。”

　　可是还有个暗地里的理由：药品零售业存在许多灰色收益地带，比方饱受诟病的“不合法套取医保”和“售卖收回药品”等，电子监管码能够直接暴露这些产业链。比方出现在A医院药房的药，不会出现在B药店，如果在B药店查到了A医院的药，那可能是不合法收回。

　　监管方自己也有不合理之处，授人以柄

　　“奶酪”难动也要动，但药店敢于“民告官”，也有站得住脚的理由。

　　国家电子监管网实践交由阿里健康运营，这也是最受质疑的当地。在外界看来，阿里健康既是裁判员又是运动员——一边掌管全职业的数据，一边自个运营网上药店(天猫在线医药渠道和阿里健康移动医药渠道)，这违反了商场公平竞争的原则。养天和董事长李能更以为，“将药品电子监管网交由阿里健康独家运营涉嫌垄断”，并且数据很可能被拿去变现。因而不少人以为，数据服务不应交由商业公司来做，监管部门应当收回运营权。

药盒上的电子监管码

　　但其实疑问的要害不在于该不该由商业公司来提供数据服务，究竟商业公司的功率和技能非常好，政府有理由选择采购服务。要害在于，阿里健康如何存储、保护数据，可以接触到啥层次的数据，承担了哪些职责和责任，监管部门并没有明晰的说法。特别是，食药总局答应担任保护数据库的阿里健康向各药企、各药店收取数据服务费，每年300元，这300元定价合不合理，以谁的名义收，政府给不给收费背书，也都没有清晰的说法。

　　此外，服务费300块还是小事，更大的开销还包括软硬件设备的替换和升级。知乎网友杨先森自己开药店，他宣称，当地药监局会让药店买指定厂家的设备和交入网费，并且每年要交保护费用。也就是说药店底子没有选择权，要么买设备交费，要么入不了网关店，如此“蛮横”的推行并不合理。

　　美国药品电子监管推广也面临阻碍，但做法显然更为合理

　　为了非常好地根绝假药流转疑问，FDA(美国食品药品监督管理局)自2004年就在全美推行药品电子监管制度，即药品“电子谱系”(e-Pedigree)，尽管各州药品局在推行药品电子谱系上竭尽全力，相继出台相应的地方法规，但推行还是遇到了阻止，其中也包含药企的冲突。药企不只忧虑投入新的包装生产线、置办软硬件设备会导致生产本钱的添加，还忧虑药品电子谱系记录下来的药品流转信息会被泄露和运用，然后形成严峻的商业丢失。

　　知乎上一位名为Huang Gavin的网友，曾经在美国药厂工作。他说到，尽管药品电子监管投入本钱高，但由于药品到病人手中通常还要经过三四个流程，都必须运用符合请求的软硬件计划，这就发明出来的商场空间很大。而美国的药品监管码施行中，软件供货商、硬件供货商、云供货商、药厂、流转环节是彻底别离的，数据不请求存入FDA自个的或许指定的某一个独占数据库中，每个流程点上都有数个到十几个效劳提供商在竞赛，经过商场将不一样效劳的报价和条款控制在合理范围内。这种方法既降低了公司承当的本钱，又避免了数据独占。

　　总归，要想推行药品电子监管，监管部门不能再用“蛮横”的姿态，究竟公司要花真金白银参加进来。监管部门应当清晰，监管的意图是为了保证药品安全，而不是为了控制药品商场。因此，监管部门需求消除医药行业的忧虑，而且设身处地思考行业利益，以本钱最小化的方法进行推行。一起还应当清晰数据运营方的职责，以立法加以标准，保证商业数据不被用于不合法得利。

　　一味“霸道”推行，只会惹人嫌，推动药品电子监管，需求统筹各方利益，才不会让好事在行动中变了味。