一路曲曲折折的中国医药电商们，前阵子好不容易等来了发改委的"松口"--《关于促进医药产业健康发展的指导意见重点工作部门分工方案》--业内人士普遍认为这是网售处方药利好政策，但第三方试点平台的结束，似乎又让处方药网禁松动的迹象不明晰起来，医药电商们举棋不定，犹疑不决。

　　如果只是着眼于预测网售处方药的短期内的开禁与否，的确是件难以决断的事，但是，考虑到处方药网售开禁与否是整个中国医改大局的结果，而非原因，换个角度，或许会有"山重水复疑无路，柳暗花明又一村"的豁然开朗。

　　医药电商们："质量关"堪忧

　　针对此次第三方平台试点停止，CFDA在其官网上引用了中国医药报的内容，强调：试点过程中暴露出第三方平台与实体药店主体责任不清晰、对销售处方药和药品质量安全难以有效监管等问题。从中可以看出医药电商自身存在诸多问题，"质量关"堪忧，考虑需要重新评估这一业务的发展可行性，第三方平台的关闭也在情理之中。

　　电商兴起之时，也伴随着"假货"的阴影，这一消极作用在涉及药品售假时更为严重，如何防患于未然，保证销售正品药物，确保消费者利益;当出现问题时，如何界定第三方平台和实体药店的主体责任;没有专业药剂师的指导，如何保证消费者的用药安全···这些问题无一不在考验医药电商自身的完善能力，优胜劣汰，也促使有关部门尽快制定相应管理办法，考验其执行和监管能力。

　　未来如何发展?

　　首先，需要明确的是，医药电商不会成为一个独立的市场，只能是零售业务的补充或者衍生。即使是在美国的市场主导模式、日本的公立体系为主的模式下，医药电商也始终只是线下服务的附庸。

　　因为药品的特殊性，决定了在销售的同时需要配备药剂师等专业人员的指导，与普通电商相比，药剂师可不是招些客服简单培训就能走马上任的，这一点，显然已经成为行业共识，腾讯、京东、阿里巴巴等互联网巨头利用资本作为触手，已纷纷通过与联手公立医院、连锁药房等找"外援"的方式曲线破冰，达到网售处方药目的。

　　值得注意的是，在第三方平台试点结束的同时，总局也表示，已经获取《互联网药品交易服务资格证书》的企业依照《互联网药品交易服务审批暂行规定》等规定，继续开展企业对企业和医疗机构的药品交易服务业务;取得《互联网药品交易服务资格证书》的实体药店可以继续通过互联网直接向消费者销售药品。

　　这份区别对待，也充分说明，在保证医药电商所售药品质量和明确责任主体的前提下，国家是支持医药电商的，因为医药电商优势明显：覆盖面广，即使是偏远地区，也能利用建立起来的网点完成送药上门的任务。线上与线下互补的模式将发挥最大优势，在解决偏远地区缺医少药问题的同时也保证药品质量。

　　同时，不独立也不意味着市场不大，根据《中国医药电商市场专题研究报告2016》，2016年中国医药B2C市场规模将达到267亿元，同比增长100%;而到2018年，市场规模将达到657亿元，进入高速发展期。医药电商在整治自身问题，修补漏洞的同时，也应该以消费者利益为先，树立生命高于利益的意识，把自身发展愿景与消费者利益紧密相连，才有机会分到蛋糕，在市场中激流勇进。